Газета №42 (0690) / 14 октября 2004 г.
НЕГДЕ КЛЕЙМА ПОСТАВИТЬ
Судебная тяжба за контроль над ООО 'Хуго' (ТК 'Альва'), похоже, снова зашла в очередной тупик.
И опять не без участия председателя федерального суда Устиновского района г. Ижевска Александра Белоусова. Этот судья уже попадал в поле зрения 'Дня' в связи с участием в делах, связанных с попытками продать активы ООО 'Хуго', обеспечивающие вещание ТК 'Альва'.
Бурные события вокруг имущества телекомпании в августе оставили в тени массу других любопытных моментов. Как удалось выяснить 'Дню' в ходе изучения целого клубка судебных споров между депутатом и советником мэра Василием Шаталовым, его мамой Марией Шаталовой (ООО 'Продсоюз'), с одной стороны, и президентом 'Продторга' Азатом Галеевым, с другой, оспаривающими права на ООО 'Хуго', предметом отдельной тяжбы является обладание печатью данного предприятия. Хотя в свое время Шаталов передал печать Галееву безо всяких проблем.
То, что на печать ООО 'Хуго' судья Белоусов еще почти год назад наложил арест, стало известно почти случайно. Еще более странно, что исполнительный лист на свое определение от 20 октября 2003 года Белоусов направил в службу судебных приставов Устиновского района только спустя девять месяцев - 19 июля 2004 года. Как сообщил 'Д' владелец печати Азат Галеев, он узнал обо всем накануне возбуждения исполнительного производства из ответа на свое письмо в адрес судьи Белоусова с просьбой выдать копию определения об аресте печати. Слух о наличии такого решения, судя по всему, распространил сам Шаталов. Во всяком случае, в редакции 'Д' посыльный под роспись оставил большой конверт, проштампованный печатями ООО 'Продсоюз' (учредитель Мария Шаталова), в котором находилось письмо, где эмоционально сообщалось о 'незаконности' печати, которой пользуется Галеев. Подписано данное письмо было Василием Шаталовым, а скреплено печатью ООО 'Хуго'. Но только какой-то другой - с логотипом телекомпании 'Альва' (АV) и почему-то без такого обязательного атрибута, как ИНН.
Перерыв кипу документов, удалось выяснить, что новая печать с логотипом 'АV' и без ИНН была зарегистрирована администрацией Устиновского района г. Ижевска 20 мая 2003 года по заявлению Марии Шаталовой (действовавшей по доверенности своего сына Василия). Причем зарегистрирована в обход закона - 8 апреля 2004 года Арбитражный суд УР вынес по этому делу соответствующее решение, которое было подтверждено апелляционной инстанцией 18 июня. Через неделю - 25 июня 2004 года - постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда УР было изготовлено в бумаге и его получили на руки все заинтересованные стороны, попытка кассации закончилась безрезультатно. И тут вдруг председатель федерального суда Устиновского района г-н Белоусов внезапно 'вспомнил' о своем прошлогоднем определении и потребовал ареста 'старой' печати ООО 'Хуго', находящейся в распоряжении Азата Галеева.
Однако самое интересное заключается не в затянувшейся 'паузе', выдержанной судьей Белоусовым, а в формулировке повода, на основании которого он вынес определение об аресте печати. Оказалось, что в августе 2003 года к старому знакомому Василия Шаталова - судье Устиновского суда Александру Белоусову - с исковым заявлением обратился гражданин Михаил Лысков, работавший все у тех же Шаталовых. Согласно этому заявлению Лысков заключил со своим работодателем договор купли-продажи на приобретение телевизора и видеомагнитофона. Василий Шаталов, действуя от имени ООО 'Хуго' и представляясь ее гендиректором, заверил договор печатью с логотипом 'Альва' (АV), но теперь якобы не имеет возможности выполнить свои обязательства, поскольку ':деятельность ООО 'Хуго' парализована в связи с решением вопроса, является ли печать ООО 'Хуго' с логотипом 'Альва' действующей' (цитата из определения от 20.10.03 г. судьи Белоусова). Логика председателя федерального суда Устиновского района сразу подсказала ему нужное решение - наложить арест и изъять печать ООО 'Хуго', далее следует описание печати, но не той, что пользовался Шаталов, а находящейся на руках у ничего не ведавшего Азата Галеева.
С тех пор прошел почти год, и на вопрос: 'Является ли печать ООО 'Хуго' с логотипом 'Альва' действующей'? - вроде бы давно получен исчерпывающий в части закона ответ. Нет, не является. Но судью Белоусова и депутата Гордумы Шаталова такой поворот событий явно не устраивает: