Мониторинг прессы показывает, что критика нарастает, а оправдания министра Кулагина выглядят все более неубедительно. Примером тревожных для Александра Кулагина 'звонков' в информационном пространстве республики может считаться подведение итогов рейтинга 'удачников и неудачников' месяца в газете 'Центр' (N 38). В связи со скандалом, который по вине Кулагина разразился из-за конфликта вокруг сейсморазведочного оборудования предприятия 'Удмуртская геофизическая экспедиция' (УГЭ), ведущий рубрики 'наградил' министра природных ресурсов отрицательным рейтингом. Однако гораздо более серьезным сигналом для главы МПР УР должны стать публикации в таких изданиях, как газета 'Известия Удмуртской Республики' и журнал 'Федеральный вестник Поволжья - Удмуртии'. Если первое издание представляет собой ведущую государственную газету Удмуртской Республики, то 'Федеральный вестник', председателем редакционного совета которого является ГФИ Александр Кобзев, может рассматриваться как главный рупор федеральных интересов. В свою очередь министр Кулагин пытается противостоять обвинениям в развале геологоразведочной отрасли на страницах газеты 'Совершенно конкретно'. В одном из предыдущих номеров 'Д' опубликовал копию договора, по которому издателю 'СК' были перечислены 147 000 рублей из средств принадлежащего республике предприятия 'Ижевская геофизическая экспедиция'. Напомним, что с одной стороны договор подписан издателем 'Совершенно конкретно' Дмитрием Желниным, с другой - директором 'Ижевской геофизической экспедиции' Павлом Швейцером, который стараниями главы МПР УР Кулагина стал недавно еще и директором 'Удмуртской геофизической экспедиции'. Предметом договора является покупка 'Ижевской геофизической экспедицией' 21 тысячи экземпляров газет 'СК' - по 7 рублей за штуку. Поскольку никаких правдоподобных объяснений того, для чего Павлу Швейцеру или министру Кулагину понадобилось такое количество газетной бумаги, да еще по завышенной цене (в розницу эта газета продается всего за 4 рубля), не имеется, то нами был сделан вывод, что на самом деле никакой тираж не поставлялся, а речь здесь идет о завуалированной оплате материалов, заказанных главой Минприроды УР Кулагиным. Так как пункт 2.1. указанного договора гласит, что он 'действует до 31 декабря 2004 года', напрашивается вывод, что в течение следующих месяцев можно ожидать появления на страницах 'СК' новых статей в интересах министра Кулагина. Подтверждение этому последовало незамедлительно. На той же неделе, когда мы опубликовали этот документ, на страницах 'СК' появилось пространное интервью с Александром Кулагиным, в котором тот, по сути, пытается оправдаться за плачевную ситуацию в республиканкой геологоразведке. Любопытны аргументы, которые приводит министр. Это все те же, не раз уже озвученные Кулагиным обвинения в адрес федерального законодательства. Но нет ни одного слова, которое бы опровергало главные тезисы статьи в 'Известиях Удмуртской Республики', которые, не отрицая серьезных недостатков законодательства, указывают с помощью цифр и фактов на то, что в то же самое время, при тех же несовершенных федеральных законах наши соседи - Пермь, Татарстан - смогли сохранить у себя геологоразведочную отрасль. В интервью 'СК' Кулагин нашел еще один аргумент в свою защиту: ':Наши попытки создать единое конкурентоспособное предприятие не находили поддержки и понимания в федеральных структурах'. Видимо, поэтому по инициативе Кулагина федеральное предприятие 'Удмуртгеофизика' было незаконно лишено в 2001 году львиной части своих активов и фактически развалено. Не исключено, что именно настойчивые попытки Кулагина переложить груз ответственности на федеральный центр вызвали ответную реакцию в сентябрьском номере 'Федерального вестника'. В статье 'Геологоразведка Удмуртии: в чем состоит государственный интерес' вслед за 'Известиями УР' в пример приводится пермский опыт. Указывается, что программа по развитию минерально-сырьевой базы Пермской области предусматривает с 2003 по 2010 год финансирование в объеме 8,3 млрд руб., в том числе из собственных средств предприятий - 5,7 млрд руб. (69,1%). Из них в 2004-м предполагается выделить 749,5 млн руб. 'На фоне этих цифр, - пишет 'Федеральный вестник', - объемы работ в Удмуртии выглядят просто плачевно - менее 31,5 млн на геологоразведку в 2003 году. Неудивительно, что прирост разведанных запасов нефти в сравнении с масштабами нефтедобычи в этот год оказался практически нулевым'. 'Не случайно, - делает вывод автор статьи, - именно Юрий Трутнев, возглавлявший в качестве губернатора Пермскую область, был назначен весной этого года главой федерального МПР. И 17 сентября Юрий Трутнев: пообещал разобраться с теми нефтяными компаниями, которые не выполняют лицензионные соглашения. Насколько в Удмуртии в этом плане ситуация неблагополучна, говорит следующий показатель - объем финансирования в республике нефтяными компаниями поисково-оценочных работ, предусмотренных лицензионными соглашениями: в 2002-2003 гг. составил всего 1,5 млн рублей'. 'Федеральный вестник' отмечает, что в последнее время наметилась негативная тенденция к распродаже геологоразведочных предприятий и единственный выход - 'это объединение российских компаний в крупные организации, способные выдержать конкуренцию'. В этой связи 'Д' обращает внимание главного федерального инспектора Александра Кобзева, что в августе этого года Павлом Швейцером, поставленным министром Кулагиным возглавлять всю удмуртскую геофизическую разведку, было зарегистрировано новое частное предприятие 'Удмуртнефтегеофизика' с уставным капиталом всего 10 тысяч рублей. Причем о задачах этого предприятия ни Швейцер, ни Кулагин давать комментарии отказываются.