Шаталова прикрывают А на 26 августа, как мы уже писали, назначены аукционные торги по продаже домика антенно-передающего комплекса. Однако все это не означает, что анонсированный Василием Шаталовым на 2 сентября очередной выпуск передачи "Не могу молчать" уже не состоится. Дело в том, что есть основания предполагать, что продажа передатчика и антенно-передающего комплекса может быть частью плана сохранения за семьей Шаталовых контроля над телекомпанией. Когда 15 августа прошлого года Президиум Верховного суда Удмуртской Республики признал законным пребывание президента "Продторга" Азата Галеева на посту генерального директора фирмы "ХУГО", казалось, что в порядком всем надоевшей борьбе за ТК "Альва" наконец-то поставлена точка. Тем более что еще до этого арбитражный суд в трех судебных инстанциях (вплоть до Федерального арбитражного суда Уральского округа) также подтвердил факт избрания Галеева генеральным директором на общем собрании участников ООО "ХУГО". Однако прошел уже почти год со дня принятия Президиумом Верховного Суда УР, казалось бы, окончательного решения, а "Альву" по-прежнему фактически контролирует Шаталов. Такая странная ситуация стала возможной благодаря еще более странной позиции председателя Устиновского суда Александра Белоусова, который не скрывает, что находится на короткой ноге с Шаталовым. Возможно, когда-нибудь на примере истории борьбы за "Альву" напишут методичку о том, как при помощи судебной казуистики можно затягивать дело до бесконечности.
Как затянули дело
 На четвертый день после того, как 15 августа прошлого года Президиум Верховного Суда республики признал Галеева генеральным директором ООО "ХУГО", председатель Устиновского суда Белоусов запретил Галееву совершать любые действия, "связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом ООО "ХУГО". Сделано это было в рамках иска некой гражданки Гальцевой о расторжении договора купли-продажи домика антенно-передающего комплекса. По утверждению Гальцевой, она купила у Василия Шаталова (действовавшего в качестве директора "ХУГО") домик антенно-передающего комплекса за 200 тысяч рублей, но он ей данное помещение так и не предоставил. Теперь гражданка Гальцева требует свои деньги обратно. Учитывая, что факт поступления денег в кассу или на расчетный счет "ХУГО" спорен, а гражданка Гальцева не первый день знакома с Шаталовым, - сложно выяснить, насколько вся эта история правдива, но главное было сделано - судья Белоусов воспретил Азату Галееву осуществлять полномочия генерального директора ООО "ХУГО". При этом Белоусов постановил передать телепередатчик на "ответственное хранение": Шаталову. Таким парадоксальным образом признанный высшей судебной инстанцией руководителем "ХУГО" Азат Галеев не мог теперь распоряжаться имуществом телекомпании, а непризнанному Шаталову его отдали прямо в руки. Причем сам передатчик ТК "Альва" вообще не имел никакого отношения к иску гражданки Гальцевой (она его не приобретала), но и он был выставлен на продажу. Все попытки законного руководителя и представителя совладельцев ООО "ХУГО" Азата Галеева отменить это явно беспредельное решение были блокированы действиями все того же председателя Устиновского суда Белоусова. В сентябре он своим предписанием запретил вносить изменения в Единый реестр юридических лиц, сохранив таким образом фамилию Шаталова в качестве генерального директора "ХУГО". А 20 октября этот же судья Белоусов отказался принимать жалобу на свое постановление о передаче имущества "ХУГО" на ответственное хранение Шаталову под предлогом того, что Галеев якобы не может подтвердить свои полномочия гендиректора "ХУГО". Получив спустя отпущенный законом срок новые жалобы (теперь уже на свое октябрьское постановление), судья Белоусов 2 декабря прошлого года вновь вернул их без рассмотрения, указав, что подавшие их лица не являются участниками рассматриваемого дела (!?). Логика такая - по мнению председателя Устиновского суда Белоусова, решения арбитражных судов и определения Президиума Верховного суда УР, признавших Галеева гендиректором, не имеют отношения (!?) к рассмотрению дела по иску гражданки Гальцевой. Получив отказ в районном суде, Галеев направил надзорную жалобу в Верховный Суд Удмуртии, который истребовал дело из Устиновского суда. Однако судья Белоусов ответил, что отправит дело в вышестоящую инстанцию только если оно будет затребовано повторно (!?). Настал Новый, 2004-й год. 19 января Верховный Суд УР повторно затребовал дело, но оно вновь не было отправлено. Тогда уже 22 марта дело было затребовано в третий раз. Что сделал судья Белоусов, столкнувшись с такой настойчивостью? Судья Белоусов срочно, не известив Азата Галеева, рассмотрел 6 апреля дело и вынес решение о взыскании 200 тыс. рублей в пользу гражданки Гальцевой. После чего и передал, как от него требовали, дело в Верховный Суд УР. 16 апреля Президиум Верховного Суда УР наконец-то смог рассмотреть в порядке надзора жалобу Галеева и признал его право представлять ООО "ХУГО". Получив этот вердикт, Галеев тут же подал жалобу на решение судьи Белоусова, открывшего путь к распродаже имущества телекомпании. В ответ Азат Галеев получил все от того же судьи Белоусова письмо, которым тот известил его, что возвращает жалобу, так как гражданин Галеев не является участником данного судебного дела: Круг замкнулся. Когда Галеев вновь подал жалобы в Верховный Суд УР на четыре постановления судьи Белоусова (а по закону жалобы подаются в суд, рассматривавший дело, в данном случае - Устиновский районный суд), они опять не были приняты, поскольку к жалобам не были приложены копии обжалуемых судебных актов. Четыре письменных запроса в адрес председателя Устиновского суда Белоусова о выдаче этих копий так и не увенчались успехом (получена копия лишь двух документов). Так прошел год.
Стеснительный Белоусов
 Корреспондент "Д" попытался побеседовать с председателем Устиновского районного суда Белоусовым, чтобы из первых уст услышать объяснение такого странного его поведения в деле ООО "ХУГО". Но Александр Евгеньевич заперся в своем кабинете, передав через секретаря, что никаких интервью он давать не будет. Между тем, как уже отмечалось выше, служба судебных приставов Устиновского района вдруг срочно начала процесс распродажи материально-технической базы телекомпании "Альва". Всего за два дня - 27-28 июля - по комиссии через ООО КФ "РОСТ" был продан телепередатчик. Если учесть, что, несмотря на совершенную сделку, ТК "Альва по-прежнему выходит в эфир, можно предположить, что передатчик был продан не в чужие Василию Шаталову руки. При этом сделка по купле-продаже передатчика весьма сомнительна с точки зрения закона, поскольку соответствующие государственные органы вряд ли дадут разрешение на приобретение передатчика лицу без лицензии на телевещание.
Шаталов как феномен
Феномен политической живучести Шаталова вообще требует особого осмысления. Известно, что нынешний председатель комиссии городской Думы Ижевска по вопросам средств массовой информации и обращениям граждан, сопредседатель фракции "Наш город" обладает на самом деле далеко не самой однозначной репутацией, а в недавнем прошлом являлся фигурантом целого ряда уголовных дел. В то же время Василий Анатольевич имеет, как он любит дать понять, весьма тесные отношения со многими влиятельными лицами - например, с председателем правительства республики Юрием Питкевичем, мэром Ижевска Виктором Балакиным. В близких отношениях пребывает Шаталов и с бывшим республиканским прокурором. Способности Василия Шаталова как пиарщика раскрываются не только и не столько в объективе телекамеры в его "фирменной" передаче "Не могу молчать", сколько в неформальном общении с представителями местной элиты. Здесь он давно уже выступает в роли своего рода транслятора, способного через специфическую подачу информации передавать нужные ему мнения и настроения. Помогут ли эти таланты Василия Анатольевича по-прежнему сохранять контроль над ТК "Альва", несмотря на решения Верховного Суда и трех арбитражных судов, покажет время. Но слова из песни, сопровождающей каждый выпуск "Не могу молчать": "Боже! Сколько правды в глазах государственных шлюх:", видимо, еще долго не потеряют актуальность.
P.S. Когда этот материал уже был сверстан, история с подготовкой публикации получила неожиданное продолжение. Поздно вечером 3 августа, когда возвращавшийся из редакции главный редактор "Д" Сергей Щукин зашел в подъезд своего дома, на него было совершено нападение. По словам Щукина, засада была организована очень технично - свет в подъезде был предварительно отключен, лифт отправлен на последний этаж, личные вещи и деньги нападавших не интересовали. В завязавшейся потасовке главред "Д" получил легкие телесные повреждения. Нападавшие с места преступления скрылись на ожидавшей их под укрытием деревьев машине. По бессмысленности данного инцидента Сергей Щукин (имеющий десятилетний опыт работы в рискованной журналистике) связывает нападение с подготовкой данного материала, который затрагивает интересы Василия Шаталова. Любопытное совпадение - о том, что такой материал готовится, из посторонних знал лишь не раз упомянутый в этой статье председатель Устиновского районного суда Александр Белоусов...