Генералу от ВПК Владимиру Гродецкому вполне можно давать награду какого-нибудь не дружественного государства за разоружение российской армии. Не исключено, что на этой волне компетентные органы проявят интерес и к 'Ижмашу' - одному из крупнейших оборонных заводов страны. В распоряжении 'Д' оказались подробности сделки, совершенной руководством НПЦ ВТ 'Ижмаш' при продаже в Индию партии управляемых артиллерийских снарядов 'Краснополь'. В результате, государству был нанесен ущерб в несколько сот миллионов рублей. В декабре 2000 года одна из 'ижмашевских' дочек - Научно-производственный центр высокоточной техники (НПЦ ВТ) 'Ижмаш' - реализовала экспортный контракт по поставке в Индию 1000 управляемых артиллерийских снарядов 'Краснополь'. Однако предприятие не имело достаточных мощностей, чтобы в сжатые сроки изготовить такое количество боеприпасов. Выход был найден: готовые снаряды для отправки в Индию были предоставлены одной из войсковых частей с условием, что после получения денежных средств НПЦ ВТ 'Ижмаш' возместит армии взятые снаряды новыми изделиями в количестве 1000 штук. Командира воинской части, из которой были получены снаряды, зовут Николай Свертилов. Сегодня этот человек возглавляет Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) Минобороны РФ. Входит в советы директоров ряда оборонных предприятий, в том числе, завода им. Дегтярева и концерна 'Алмаз-Антей', до 2004 года являлся членом совета и на ОАО 'Ижмаш'. В марте 2003 года на имя начальника Генштаба ВС РФ Анатолия Квашнина поступило письмо за подписью гендиректора ОАО 'Ижмаш' Владимира Гродецкого, в котором предлагался следующий вариант расчета: вместо 1000 штук 'Краснополей' 'Ижмаш' поставит 385 новых снарядов с полным гарантийным сроком хранения. Свое предложение Владимир Гродецкий аргументирует тем, что полученные из воинской части снаряды оказались 'непригодны для применения по прямому назначению': вероятность их безотказной работы на 'Ижмаше' оценили с коэффициентом 0,4777 вместо 0,97 по норме. При этом Гродецкий ссылался на то, что взятые для отправки в Индию 'Краснополи' были выпущены в 1990 году и имели на момент реализации контракта полностью истекший гарантийный срок хранения. По версии руководства 'Ижмаша', многие узлы и блоки снарядов пришлось заменять или дорабатывать, а затем проводить испытания и полный цикл приемо-сдаточных работ. В итоге, если партия 'Краснополей', поступившая из военчасти, оценивалась в 206 млн рублей, то пригодных к использованию узлов специалисты 'Ижмаша' насчитали только на 124,6 млн рублей с НДС. Всего заявленная предприятием сумма затрат на доработку экспортной партии 'Краснополей', якобы, составила 329 млн рублей. Таким образом, себестоимость восстановления одного снаряда для отправки в Индию в 1,6 раза превысила его номинальную стоимость. По самым грубым подсчетам, на сумму понесенных 'Ижмашем' затрат можно было сделать еще как минимум 1000 'Краснополей'. Отсюда следует, что либо снаряды были списаны из армии с завышенной амортизационной стоимостью, либо 'Ижмаш' фальсифицировал свои затраты на их доработку. Последнее предположение может подтверждать тот факт, что сумма затрат предприятия в размере 329 млн рублей указывается в письме Гродецкого начальнику Генштаба Квашнину от 11 марта 2003 года, а обоснования затрат появились позже - в период работы на 'Ижмаше' комиссии из ГРАУ с 16 по 21 апреля того же года. Это также дает повод подозревать наличие сговора между менеджментом 'Ижмаша' и ведомством, возглавляемым Николаем Свертиловым. По данным, которыми располагает 'Д', реальная сумма затрат 'Ижмаша' на доработку 'Краснополей' составила не более 130 млн рублей. Остальная часть издержек проходит по фиктивным актам забракования, списания и утилизации узлов, приемо-сдаточных работ и периодических испытаний, составленных по распоряжению тогдашнего управляющего НПЦ ВТ 'Ижмаш' Марка Гехтмана. Армейский генерал Николай Свертилов не имел ничего против разооружения вверенной ему части. Кроме этого, в письме генералу Квашнину Владимир Гродецкий ставит его в известность о том, что 'текущая цена нового изделия, утвержденная ГРАУ МО РФ, неожиданно выросла и составляет 534 960 рублей с НДС'. Это в 2,6 раза больше той суммы, по которой 'Ижмаш' получил снаряды для отправки на экспорт. Откуда взялись такие расчеты? По заключению Андрея Гоголева (занимавшего в то время пост гендиректора ОАО 'Концерн 'Ижмаш'), новая цена снаряда 'Краснополь' обосновывается стоимостью головки самонаведения - 216 тыс. рублей, хотя по имеющимся у 'Д' сведениям ее реальная цена составляет около 100 тыс. рублей. Гораздо очевидней, что 'новая текущая цена' снарядов представляет собой простую сумму стоимости 'Краснополей', которые были получены из военчасти, и заявленных 'Ижмашем' затрат (206 млн руб. + 329 млн руб. = 535 млн руб.). Что получило предприятие от сделки? Выручка от реализации индийского контракта составила $ 33 млн (при курсе $ 1 = 31,5 руб.). То есть, каждый снаряд был продан приблизительно за 1 млн рублей. За вычетом выплаты комиссионного вознаграждения и затрат по обслуживанию контракта ($ 12,7 млн) 'Ижмаш' получил 640,7 млн рублей. При этом в технико-экономическом обосновании за подписью Андрея Гоголева указывается, что сальдированный финансовый результат выполнения индийского контракта и встречной поставки новых 'Краснополей' в войска по схеме 1:1 сложился отрицательным: 'Ижмаш' будто бы понес убыток в размере 15,5 млн рублей. Тот факт, что сделка, при которой снаряды были проданы за рубеж по цене почти в 5 раз выше исходной, оказалась убыточной, позволяет сделать вывод либо об управленческой недальновидности руководства предприятия, либо о наличии коррупционных действий. Если говорить о сути дела, то военные попросту прокредитовали 'Ижмаш', поставив предприятию готовые снаряды. Представьте, что вы дали кому-нибудь взаймы 1000 долларов, а через определенное время вам возвращают только 385, оправдывая это тем, что доллар 'неожиданно' подорожал. Ситуация абсурдная, как и изложенная здесь история. Но, похоже, ГРАУ все устраивает: 24 июля 2003 года Марк Гехтман и Николай Свертилов заключили дополнительное соглашение, по которому до 15 ноября текущего года 'Ижмаш' должен поставить в армию в счет забранной тысячи 'Краснополей' партию управляемых артиллерийских снарядов: 'Китолов' на сумму 211,1 млн рублей (!?). Возможно, начатая президентом Путиным кадровая чистка в Минобороне поможет отыскать концы невесть куда пропавших снарядов. Тем более, что, по неофициальной информации, военной прокуратурой в свое время было начато расследование по этому делу, но затем по каким-то причинам оно было прекращено. Теперь все может измениться.
Для справки
О комплексе 'Краснополь'
Предназначен для поражения малоразмерных наземных целей выстрелом из артиллерийских систем калибра 152 мм и 155 мм при подсвете целей с помощью луча лазерного целеуказателя-дальномера. В отличие от обычных артиллерийских снарядов, эффективных только при стрельбе по площадям, 'Краснополь' обеспечивает поражение конкретных целей с закрытых огневых позиций первым выстрелом без пристрелки. Благодаря применению лазерного самонаведения и осколочно-фугасной боевой части, комплекс позволяет эффективно поражать цели различных типов независимо от их тепловых, акустических и других характеристик и степени защиты. Применение комплекса 'Краснополь' позволяет уменьшить: количество привлекаемых орудий в 2-3 раза; время выполнения боевой задачи в 5-10 раз; стоимость выполнения боевой задачи в 3-10 раз.