По всей стране началось
Дурное дело не хитрое. Об этой народной мудрости, регулярно подтверждаемой на самом высоком государственном уровне, напомнили республиканские налоговики. Как сообщил 25 июня в теленовостях 'Новый регион' заместитель начальника Управления МНС РФ по УР Айваз Марданшин: 'Мы с нетерпением ждем результатов по делу ЮКОСа. Наверняка будет создан прецедент. Тогда можно будет как кальку переносить это применительно к руководителям ряда наших крупных предприятий'. Радостное возбуждение налоговиков понять можно. Это раньше им приходилось терпеть унизительные судебные процедуры, где они частенько терпели фиаско. Однако дело ЮКОСа наглядно продемонстрировало, что теперь отечественный суд является своеобразным подразделением МНС, призванным удовлетворять его самые смелые налоговые фантазии. Видимо, в регионах искренне верят, что и на местах судам дадут соответствующие указания. Исключить подобный сценарий полностью нельзя. Но пока еще есть надежда, что с нашими энтузиастами из налоговой инспекции получится как в старом советском анекдоте: Судят двоих за избиение Рабиновича. Первый, офицер СА, рассказывает: 'Стою я в троллейбусе, тут заходит потерпевший и наступает мне на ногу. Я ничего не сказал, только глянул на часы, думаю, если через три минуты не уйдет - дам по морде. Не ушел, я подождал три минуты, потом еще пять, ну и дал в морду!..' Второй: 'Стою я и вижу, что военный смотрит то на еврея, то на часы, потом опять на еврея и опять на часы. И вдруг как даст ему в морду, ну, я и подумал, что по всей стране началось...'
Колебался вместе с партией
Высокое искусство информационного маневрирования в очередной раз продемонстрировала газета 'Совершенно конкретно'. В начале июня этот еженедельник поведал о произошедшем в Воткинске конфликте между авторитетным депутатом Госсовета Удмуртии Владиславом Кочетковым и сотрудниками милиции. Народному избраннику тогда сломали челюсть. Освещая это событие, газета была уверена, что причины драки носили 'бытовой характер', а в тексте заметки даже чувствовались нотки сочувствия к служителям правопорядка. Однако стоило состояться сессии Госсовета, на которой депутаты кулуарно обсудили это важное для удмуртского парламентаризма событие, как трактовка произошедшего на страницах 'СК' существенно изменилась. В номере от 24 июня под броским заголовком 'Избей депутата!' вышел материал, в котором места для сочувствия милиции уже не нашлось. Более того, в ее адрес прозвучала недвусмысленная угроза: 'Как известно, МВД финансируется, в том числе, и из республиканского бюджета, так что, вступив в острую конфронтацию, милиционеры рискуют потерять значительную часть фондов на 2005 год. Возможно, это научит их вежливости не только с народными избранниками, но и с простыми гражданами'. Предположение, что, лишив финансирования, можно заставить милицию лучше относиться к населению, выглядит весьма смелым. С другой стороны, и совершенно конкретное издание тоже можно понять. Дело скандальное. Как его ни освещай, какой-нибудь из столпов удмуртской государственности непременно обидишь, а чья правда в конечном итоге верх возьмет, неясно. В такой ситуации ничего не остается, как использовать опыт большевиков: согласно анекдоту, на вопрос о том, какую позицию они занимали во время колебания партийного курса, они неизменно отвечали, что колебались вместе с партией.