Если за скупкой акций ЗАО 'Удмуртгражданпроект' стоят руководители 'Мобилбанка', им даже не придется менять вывеску. В последние годы гражданское строительство отвоевало потерянные позиции и стало вновь стратегической отраслью. Конкуренция на рынке проектно-изыскательских и непосредственно строительных работ жесточайшая. И в этой связи планомерное уничтожение такой уникальной системы проектных институтов, как 'гражданпроекты', вызывает, мягко говоря, недоумение. Правда, только сначала. Строительство - финансово привлекательный и доходный бизнес. Проектирование составляет от 5 до 15% от общей стоимости объекта. Централизованная в советские времена система проектных и научно-исследовательских институтов, имевших лучших специалистов и уникальную нормативную базу, была в довольно короткие сроки акционирована и приватизирована, многие институты утратили свой профиль. Произошло это на волне общего спада объемов производства и строительства в стране, когда торговать вдруг стало куда выгоднее, чем строить. Но для этого были нужны площади. Молодой российский бизнес пошел по пути наименьшего сопротивления. Огромные здания проектных институтов, в большинстве которых жизнь чуть теплилась, стали лакомым куском для предпринимателей. Несовершенство законодательной и судебной системы в части управления собственностью позволило в короткое время более или менее законным путем произвести захват зданий. Примеров этому общероссийскому явлению в Ижевске достаточно. Относительно стабильной в эти годы оставалась работа такого гиганта, как 'Удмуртгражданпроект'. Крупные госзаказы позволили пережить смутные времена и продолжать работу в постсоветской и новой России. Но, похоже, пришла и его очередь. Весной этого года началась активная скупка акций ЗАО. Можно предположить, что интерес неких коммерческих структур вызывает, прежде всего, огромное, площадью 10 тысяч квадратных метров, здание в центре города.
Ажиотаж вокруг 'Удмуртгражданпроекта' возник буквально за две недели. Группа лиц, проведя работу с полусотней бывших сотрудников института, в середине апреля предложила купить у них акции. Первоначально за штуку номинальной стоимостью 1 рубль давали 30. Кому-то из 47 пенсионеров этих денег хватило, другие отправились к директору института Шахову с предложением купить акции в два раза дороже.
Назвали ходоки и имя главного скупщика - Виктор Бочкарев, бывший заместитель директора, который ушел из УГП при не совсем приятных обстоятельствах. Как нам сообщили в институте, на Бочкарева заводили уголовное дело по факту злоупотребления служебными полномочиями. Вместе с Бочкаревым возникли имена Давыдов и Савичев. Все трое являются акционерами ЗАО НПП 'КУБ', владевшего на тот момент 31% акций 'Удмуртгражданпроекта'. Интересы группы представляли некий Михаил Вахрушев, директор ООО 'Центр правовая защита', и руководитель регионального отделения Общероссийской общественной политической организации 'Ассоциация работников правоохранительных органов РФ' Александр Тугулев, которые буквально за месяц до начала операции по скупке акций приходили к Шахову, не скрывая намерений в отношении собственности института. Как сейчас распределяются акции, сказать сложно. По нашей информации, ЗАО 'КУБ' продало свой пакет ряду работников, близких к руководству института, так что можно предположить, что сейчас в руках у лояльных к Шахову сотрудников сосредоточено до 80% акций.
Дознание
Получить комментарий у участников процесса оказалось не так-то просто, хотя Бочкарев и Ко развернули активную PR-кампанию в СМИ. Все контакты с журналистами они осуществляют через некоего Дениса Крашенинникова, который в редакции 'Дня' представился юристом. Кем на самом деле является данный гражданин, выяснить не удалось. Номер сотового телефона, оставленный нам, оказался зарегистрирован на жителя Нефтекамска Владимира Богданова. Мобильный телефон Михаила Вахрушева в течение несколько суток упорно оставался 'временно заблокированным', а позвонив по городскому телефону, указанному в визитке, мы попали в квартиру очень пожилого ижевского пенсионера, который никогда не слышал ни этого имени, ни тем более названия фирмы. Все попытки связаться с Виктором Бочкаревым через Крашенинникова оставались без результата. Его телефон 'юрист' давать отказывался, аргументируя тем, что на 'Виктора Ивановича уже выходят какие-то журналисты, это его очень напрягает, поэтому он свяжется с вами сам'. Номер бочкаревского мобильника нам удалось узнать по своим каналам. Разговор получился коротким. Виктор Иванович выразил недоумение, почему мы обратились за комментарием к нему, 'акции продавали многие' и, вообще, он 'не в курсе, что происходит'. Встретиться с нами он отказался по причине, что живет и работает за городом и в Ижевске бывает редко, тем более в субботу будет сажать картошку. Он очень хотел узнать, кто именно назвал его одним из действующих лиц скупки акций УГП, а после отказа (назвать наш источник) предложил выслать вопросы по факсу, с большой неохотой назвав некий городской номер. Самым доступным оказался Александр Тугулев. Его удалось найти по городскому номеру. Он также отрицал, что имеет хоть какое-то отношение к происходящему в институте, хотя удивления в его голосе я не услышала. Более того, он 'вообще не слышал, что там происходит'. 'Да, была какая-то бодяга, когда Шахов судился с акционерами'. Что касается скупки, он о ней не знает и ничем помочь нам не сможет. Правда, Александр Сергеевич был так любезен, что предложил перезвонить лично Ивану Владимировичу (Шахову. - Е.Ф.) и узнать, как обстоят сейчас дела в институте, а потом сообщить нам. Учитывая полную 'непричастность' к делу Тугулева, такое 'простецкое' обращение с директором крупнейшего проектного института, к которому никакого отношения Ассоциация работников правоохранительных органов якобы не имеет, несколько удивляет. В любом случае, от такого посредничества мы отказались.
Теория заговора
Вычислить заказчика захвата на данном этапе довольно сложно, но хорошая конспирация и использованный сценарий доказывают, что работает профессионал. Конечно, первое подозрение падает на непосредственных исполнителей: Бочкарева и обиженных чем-то пенсионеров. Можно предположить, что сейчас в их руках сконцентрировано до 20 % акций института, на которые при нынешней стоимости пришлось затратить не меньше 7 миллионов рублей в течение двух недель. Это, даже с учетом того, что у Бочкарева свой бизнес, довольно большая сумма для предпринимателя. Вряд ли есть такие наличные деньги у ООО 'Правовая защита' и общественной организации 'Ассоциация работников правоохранительных органов'. Плюс нужны немалые деньги на кампанию в СМИ - за прошедшие полторы недели в ряде республиканских газет вышли полосные материалы, направленные на дискредитацию генерального директора института Шахова. Учитывая это, можно с уверенностью говорить о том, что эти господа всего лишь посредники. Заказчик, затеявший игру, владеет не только внушительной суммой, но и большим опытом проведения подобных операций. Кроме того, зачем-то понадобилась строжайшая конспирация, наталкивающая на мысль, что сам инициатор находится совсем рядом, возможно, даже в самом институте. Рассматривать Ивана Шахова как 'захватчика' подконтрольного ему же имущества несерьезно. На данном этапе ему куда выгоднее сохранить структуру института, работающего над такими крупными заказами, как Свято-Михайловский собор, здание Верховного суда УР, корпус медакадемии, межвузовская библиотека и нефтяной факультет УдГУ. Наши подозрения пали на одного из партнеров УГП, председателя правления 'Мобилбанка' Андрея Мунтяна, арендующего большие площади у института. Профессионал с большой буквы, он в свое время осуществил ряд крупных поглощений, работая совместно с небезызвестным Евгением Богомольным, который, кстати, должен был недавно получить приличные 'отступные' после ухода из 'Удмуртнефти'. В числе их крупнейших операций - захват ТК 'Новый Регион', радио 'Радуга', скупка вкладов 'Ижладабанка', долговых обязательств 'Удмуртнефти' - только на этих эпизодах было заработано несколько миллионов долларов. В случае с 'Удмуртгражданпроектом' Мунтян действительно может выступить заинтересованной стороной. Андрей Васильевич является совладельцем довольно успешного предприятия ЗАО 'ЭКСПРО', больше известного как развлекательный комплекс 'Вавилон'. 28% акций ЗАО принадлежит 'Гражданпроекту'. Реакция г-на Мунтяна на наши вопросы оказалась не совсем адекватной. Он сказал, что не знает, что происходит в институте, 'да, кажется, читал в какой-то газете', но подробностей не знает. 'Это их внутреннее дело и нас не касается'. (Кстати, кабинеты Мунтяна и Шахова находятся буквально в двух шагах друг от друга.) На вопрос, не рискует ли сам Мунтян, если у здания сменится собственник, был получен ответ: 'Помещения в долгосрочной аренде, плата вносится исправно'. На сколько лет заключен арендный договор, Андрей Васильевич вспомнить не смог. Такое безразличие, учитывая совместный бизнес и счета 'Удмуртгражданпроекта' в 'Мобилбанке', как-то настораживает. Конечно, нельзя упускать из виду и вероятность атаки конкурентов. На удмуртский рынок сейчас выходят не только крупные московские и татарские строительные компании, но и зарубежные - мэрия Ижевска ведет переговоры с венграми, а для строительства храма христианской организации 'Дело Веры' в Устиновском районе была привлечена турецкая фирма. Специфика ведения строительных и проектных работ турками существенно отличается от нашей. Желание устранить такого серьезного конкурента, как 'Удмуртгражданпроект', отчасти могло объяснить происходящее. На прошлой неделе в республиканской прессе появилось сообщение о проведении 12 июня общего собрания акционеров института, список участников составлен по состоянию на 21 мая. Видимо, таким образом, закрыв реестр акционеров, нынешнее руководство института собирается предпринять шаги по защите своих позиций. Однако вряд ли ситуация действительно прояснится после этого собрания - слишком многие интересы пересеклись в здании по адресу: улица Свободы, 173.