ПЬЕРО И АРЛЕКИН

А в воскресенье население Алтайского края избрало губернатором известного юмориста и своего земляка Михаила Евдокимова.
'Социально активные люди либеральных взглядов - к коим я отношу и себя, грешного, - отвечали за то, чтобы Россия не свернула с пути свободы. И, перефразируя знаменитые слова Сталина, сказанные в конце июня 1941 г., мы свое дело прос...ли'. Оба этих события - не только экзотические, но и весьма 'знаковые' в условиях нынешней общественно-политической атмосферы в стране.
Кризис Ходорковского в России
Публикация в 'Ведомостях' замечательна, прежде всего, тем, что большая часть ее основных положений чуть ли не один в один повторяет идеи российских левых - умеренных коммунистов и блока 'Родина'. Напомним, что речь идет о статье, подписанной крупнейшим совладельцем нефтяной компании 'ЮКОС', одним из самых богатых людей страны. По мысли автора, либералы в России потерпели поражение потому, что пытались 'игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа'. 'Они обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две 'Волги': Они широким мазком проводили приватизацию, игнорируя ее негативные социальные последствия, жеманно называя ее безболезненной, честной и справедливой: Они не заставили себя задуматься о катастрофических последствиях обесценения вкладов в Сбербанке. А ведь тогда было очень просто решить проблему вкладов - через государственные облигации, источником погашения которых мог бы стать налог на прирост капитала (или, например, пакеты акций лучших предприятий страны, переданных в частную собственность). Но властным либералам жаль было драгоценного времени, лень шевелить мозговыми извилинами: Никто в 90-е гг. так и не занялся реформами образования, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы. Адресной поддержкой малоимущих и неимущих... Они отделили себя от народа пропастью. Пропастью, в которую информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии'. В программной части статьи Михаил Ходорковский выказывает себя фактически последователем теоретика левых Сергея Глазьева: ':Россия прочно села на сырьевую иглу: Необходимо признаться, что 90% российского народа не считает приватизацию справедливой, а ее выгодоприобретателей - законными собственниками: Чтобы оправдать приватизацию: надо заставить большой бизнес поделиться с народом - вероятно, согласившись с реформой налогообложения полезных ископаемых и другими, возможно, не очень приятными для крупных собственников шагами'. 'Оставить в прошлом космополитическое восприятие мира, - призывает Ходорковский 'собратьев-олигархов'. - Постановить, что мы - люди земли, а не воздуха. Признать, что либеральный проект в России может состояться только в контексте национальных интересов:' Наблюдатели дали самые разные трактовки причин появления этой публикации - от попытки 'узника' сигнализировать таким образом о своей покорности президенту Путину до заявки Ходорковским себя как 'политика нового типа' в перспективе выборов 2008 года. Покаянный, местами переходящий даже в самобичевание, тон статьи ('Теперь нам придется: признать вину. Моральную и историческую: Закрепленная на генетическом уровне сервильность. Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном'), в принципе, дает повод не только для первого, но и второго вывода - на Руси покаявшихся и 'страдальцев' (все-таки в тюрьме человек сидит) всегда любили. Но каковы бы там ни были 'пиаровские' цели публикации, знаменательным является тот факт, что впервые в России из самого 'либерального' лагеря прозвучали слова о собственной вине за то, что произошло в стране. (До этого из уст 'либеральных реформаторов' в основном раздавалось: мол, эта страна сама виновата). Строго говоря, кризис того либерализма, который с 90-х насаждался у нас в стране, был закономерен с самого начала. В развитых западных странах либерализм как идеология внутренней политики исчез, по большому счету, еще сто лет назад, слившись, с одной стороны, с консерватизмом (либеральный консерватизм), а с другой - с социализмом (либеральный социализм). Сегодня пустота вульгарного либерализма начинает, видимо, доходить и до самых упертых и самых сытых. Жаль только, что Ходорковскому пришлось для этого сесть в тюрьму, а, например, Хакамаде позорно проиграть на думских выборах.
Шутки в сторону
Неожиданная выходка 'заключенного СИЗО ?4', по всей видимости, внесла некоторую растерянность в ряды окружения Путина, о чем свидетельствует невнятица и разнобой исходящих оттуда комментариев, а также информационная блокада этого события на государственных телеканалах. 'Либеральный социализм' посаженного 'олигарха' оказался не ко двору нынешней правящей верхушке, основой тактики которой до сих пор было проводить правую политику, а выдавать ее за левую. Другим событием, неприятным для президентской администрации, стала победа на губернаторских выборах 'алтайского Шварценеггера' - популярного юмориста Михаила Евдокимова, девизом кампании которого стал слоган: 'Шутки в сторону'. Конфуз заключался в том, что противника Евдокимова, действующего губернатора Алтайского края Александра Сурикова, поддержала и правящая партия 'Единая Россия', и лично Владимир Владимирович Путин. Перед вторым туром телевидение неоднократно демонстрировало встречу Путина и Сурикова, во время которой президент многозначительно намекал: 'Для меня понятно - вы действующий и работающий губернатор. И мне понятно, кто им должен быть'. Эксперты отмечают, что алтайские выборы отчасти развеяли пессимизм последнего времени, согласно которому невозможно победить кандидата, которого поддерживает Кремль и за которым стоит административный ресурс. О масштабе применения последнего свидетельствует, например, тот факт, что прилетевшие из Москвы накануне второго тура выборов тремя самолетами несколько сотен наблюдателей Евдокимова на борту после обыска и трехчасового допроса сотрудниками краевого ГУВД были вынуждены улететь обратно в столицу. Оказалось, что при наличии серьезной финансовой поддержки (поступившей, по некоторым данным, от местных энергетиков) и харизматической фигуры кандидата 'Единой России' и административный ресурс можно 'делать'. Кстати, по итогам первого тура Евдокимов пришел вторым (39,4% голосов), а его оппонент получил 47,46% избирателей. Если б стрелок Ростовского отряда ведомственной охраны Виталий Суриков, ни разу не появившись на Алтае, не отобрал у своего однофамильца 2,6% голосов, Александр Суриков мог бы, как и президент Удмуртии Александр Волков, одержать победу в первом туре. А вот второй тур он уже проиграл: за Евдокимова отдали голоса 49,53% избирателей, за Александра Сурикова - 46,29%. Не помогло и село (за Сурикова, как и за нашего Александра Волкова, голосовало преимущественно сельское население).
Резюме
В общем, не все так мрачно в нашей стране - даже в условиях выстраивания 'управляемой демократии'. Как сказал Вильям Шекспир:
Веди нас, дорожка, вперед и вперед, Начала тебе и конца нет. Веселое сердце идет и поет, Печальное - скоро устанет.