Через день в дверях квартиры обнаружилась приткнутая листовка Евгения Одиянкова с лозунгом 'Людям нужно дать деньги!', а в почтовом ящике еще один 'АИ Удмуртии', только ненастоящий. 'Параллельный' 'АИ Удмуртии' оказался изготовлен издателем 'Антенны' Олегом Елмашевым, явно в противовес жестко критичной по отношению к Волкову газете Сергея Светлова. Накануне сотрудники МВД преподнесли последнему хороший информационный подарок, устроив бессмысленный обыск в редакции с удержанием находившихся на тот момент в помещении работников 'АИ Удмуртии'. Лучшей иллюстрации 'беспредела' работающие в штабе Одиянкова имиджмейкеры не смогли бы придумать. А так все предельно натурально: 'менты, исполняющие политический заказ Волкова'. Когда я позвонил Сергею, чтобы узнать подробности, он меня даже немного озадачил своим оптимизмом по поводу выборных перспектив своего кандидата. Тут, правда, вспомнились события осени 2000 года, когда агитирующий за Николая Ганзу 'День' буквально заваливали газетами проволков-ской ориентации, среди которых главной ударной силой был, безусловно, 'АИФ Удмуртии' с публикациями запредельных рейтингов доверия Волкову и словами поддержки в адрес будущего президента со стороны нынешнего главного оппозиционера Евгения Одиянкова. Теперь история повторяется, только в ином жанре. И если бы не совмещение выборов президента России с выборами президента Удмуртии, предсказать их исход можно было с точностью до 1-2 процентов. Но через три (оставшихся до дня голосования) недели явка на избирательные участки будет отличаться от той, что была 16 октября 2000 года, на 10-12 процентов, а это ни много ни мало дополнительные 120-145 тысяч избирателей. Эти люди не голосовали за Волкова, но и не поддержали ни одного из оппозиционных кандидатов, зато в прошлогодних выборах в Госдуму большинство из них поучаствовало. Итог известен, и, взяв за критерий изменения, произошедшие за четыре года с избирателями 'Единства', влияние административного фактора на поведение этих избирателей вырисовывается достаточно ограниченное - не более 25-30 процентов. Тем не менее три с половиной года назад за Александра Волкова проголосовали почти 230 тыс. избирателей, и с учетом отсутствия прежних соперников и отточенного до полной управляемости административного ресурса этот результат реально увеличить к 14 марта еще примерно на 100 тыс. голосов. Тогда при 60-процентной явке потенциальный результат Волкова составит около 44-45 процентов, причем независимо от того, насколько сильно в оставшиеся недели будут закручиваться гайки административной машины. Взглянув на таблицу, легко обнаружить, что после прошлогодней кампании в Госдуму, где 'гайки' закручивались как никогда, число голосующих 'против всех' на селе выросло, в то время как горожане предпочли найти себе 'партию протеста' и проголосовали за нее. В общем, предел административного ресурса в Удмуртии, видимо, уже достигнут, и сейчас принципиальное значение имеет, как распределятся голоса протеста. Евгений Одиянков, как единственный на сегодня раскрученный оппонент Волкова, чисто арифметически может рассчитывать на гораздо большее число голосов, нежели получили в октябре 2000 года потенциально более сильные кандидаты - Вершинин, Ганза, Солуянов. Их совокупный результат - 292 тыс. голосов. В идеале у Одиянкова есть шанс получить две трети из них. В этом случае при той же взятой в расчет явке в 60 процентов Одиянков наберет 25-28 процентов и уверенно пройдет с Волковым во второй тур. Вопрос в том, сколько наберет 14 марта кандидат 'против всех'? Даже осенью 2000 года, когда у избирателей был реальный выбор, число голосовавших 'против всех' превысило 57 тыс. человек. В нынешней ситуации поле протеста из-за отсутствия 'тяжелых фигур' гораздо шире, и, если кампании других кандидатов (Афанасьев, Штыков) будут идти так же вяло, число голосующих 'против всех' утроится и достигнет примерно 20-25 процентов. При этом в Ижевске кандидат 'против всех' может и выиграть или занять почетное второе место. Возможно, Евгений Одиянков рассчитывает, что во втором туре выборов эта четверть голосов примкнет к его четверти голосов, образовав целую половину, но обычно большинство таких избирателей выбирает более легкую форму 'забить на власть' и просто не приходят на выборы. Путина-то, судя по соцопросам, изберут уже 14 марта, так что федерального стимула сходить проголосовать во втором туре уже не будет. Этот нехитрый расчет наталкивает на мысль, что если Одиянков действительно решится наверняка положить конец правлению Александра Волкова (как он пишет в своих листовках), а не просто побороться с ним на выборах, то ему достаточно в последний разрешенный законом срок неожиданно, но громко снять свою кандидатуру с выборов. Тогда его потенциальные избиратели и в самом деле объединятся с теми, кто 'против всех'. У них просто не останется другого выбора. Вывод парадоксален - штабу Волкова надо во что бы то ни стало сберечь Одиянкова. Без него им не победить...
табл.