фото Уже одно перечисление регалий профессора Вячеслава Глазычева (советник Полномочного представителя Президента РФ в ПФО, руководитель отдела дизайна научно-исследовательского института Российской Академии художеств, научный руководитель Центра стратегических исследований ПФО), руководившего семинаром, внушало уважение к этому мероприятию - не говоря об актуальности и важности проблем, которые там обсуждались. В своем выступлении профессор Глазычев отметил, что в Ижевске оказалось значительно легче найти энтузиастов, готовых осуществлять свои проекты, чем в других городах Приволжского округа, прежде удостаивавшихся статуса 'Культурной столицы'. Профессор призвал преподавателей вузов давать студентам творческие задания, которые были бы полезны программе 'Культурная столица'. К таковым он, в частности, отнес социологические опросы, направленные на исследование популярности ижевских кинотеатров и особенностей ижевского кинопроката, а также выбора особых пешеходных зон в столице Удмуртии. Хорошо было бы также привлечь студентов строительного факультета ИжГТУ и аналогичного факультета из Чебоксар к конкурсному проектированию набережной Ижевского пруда. Участники семинара рассмотрели проекты, которые, возможно, будут воплощены в рамках программы 'Ижевск - Культурная столица Поволжья - 2004'. Среди них особый интерес вызвали проекты 'Сталкер' (экстрим-тур по зоне заводов ВПК); 'Острова любви' - создание особой территории, где проводились бы брачные обряды в традициях всех стран мира; 'Музей ошибок', где экспонатами стали бы опечатки и ошибки в рекламных текстах, документах и т.д. С любопытным докладом под названием 'Ижевск с точки зрения психоанализа' выступил кандидат психологических наук, директор Института психоанализа УдГУ Сергей Сироткин. Как истинный психоаналитик, Сергей Федорович атрибутировал объекты городского пространства Ижевска посредством фемино-маскулинной оппозиции. Так, высохшие и нефункционирующие фонтаны на Центральной площади докладчик уподобил опустошенным женским грудям, а доминирующий над значительной частью города монумент Дружбы народов (более известный в народе как 'лыжи Гали Кулаковой') сравнил с фаллосом... Сергей Сироткин подверг критике преобладание мужского начала над женским в визуальном облике города. Другой докладчик, представитель фирмы 'Фрахт', специализирующейся на строительстве бань, сообщил присутствующим, что остановившийся в своем развитии Ижевск как бы умер... И поэтому все сознательные горожане обязаны поучаствовать в его новом рождении. Жесткую позицию в отношении того, как сегодня формируется конкретная программа проекта 'Культурная столица', заняли представители Ижевского экспертного клуба, близкого к структурам полпредства ПФО (координатором клуба сегодня является Мария Дремина - руководитель Общественной приемной ГФИ А. Кобзева, а президентом - директор Приволжского гуманитарно-теологического института Александр Сташенко). Ими было распространено открытое письмо, фрагмент текста которого для полноты картины мы здесь приводим). Участники семинара подвергли критике влияние административного ресурса в лице муниципальных структур, которое угрожает извращением идеи 'Культурной столицы'. В то же время профессор Глазычев хорошо отозвался о коммуникационных и организаторских качествах лично вице-мэра Сергея Протозанова.
Открытое письмо Ижевского экспертного клуба (фрагмент)
Отсутствие сильных субъектов с ясно выраженными представлениями и позициями по поводу работы с нравственными и эстетическими идеалами, социокультурными нормами и образцами поведения, а также другими культурными ценностями - такова реальная ситуация последних лет в культурной политике Ижевска. Решения в сфере культуры принимаются узкой группой людей, как правило, представителей власти и работников отрасли культуры, иногда с привлечением представителей академического сообщества. Десяток, а в лучшем случае, с учетом расширенных заседаний коллегий и разного рода совещаний, 20-30 человек принимают решения, затрагивающие более чем полумиллионное население города Ижевска. Опаснее же всего, что лица, должные по своему статусу принимать решения, часто бездействуют в культурной ситуации, когда нормы и смыслы навязываются извне. Даже в случае подготовки и проведения такой прогрессивной для Ижевска программы, как 'Культурная столица Поволжья', с целью 'обеспечить ряд мероприятий' по-прежнему используются механизмы административной разнарядки и давления. Школы, детские клубы и дискотеки, другие учреждения социальной сферы вовлекаются в процесс 'чем угодить городской администрации?' Кто знает, что и как при этом думается рядовому горожанину? Воспринимает ли он 'Культурную столицу' как свой личный шанс и возможность реализовать тот самый потенциал конституционных прав, предполагающих вовлечение местного сообщества в процесс принятия решений. Отчасти да, поскольку появилась новая для Ижевска форма проектно-аналитических семинаров, на которых в режиме мозгового штурма представители различных социальных и профессиональных групп пытаются понять, каким стать городу. Размышляют и спорят, сообща вырабатывают решения, верят в то, что все это важно для города и все состоится. Уверенность же в том, что кто-то имеет особые права и основания решать за тинейджеров, пенсионеров, бизнесменов, инвалидов, детей, удмуртов и татар, православных и протестантов, 'моржей' и 'собачников', как дальше обустраивать 'Культурную столицу', какие мероприятия проводить и какие культурные смыслы вносить, живет еще в душе определенной части наших сограждан. И все как встарь - кто-то решает и уведомляет, кто-то фантазирует, кто-то придумывает, кто-то находится в вечном беге 'как угодить', а иные и вовсе ничего не знают. А может, попробовать спросить об этом всех, все город-ское сообщество? Если не скажут или скажут 'делайте что хотите', - субъекта нет и вопрос снимается. А вдруг он есть и хочет в 'культурной столице' индийские танцы с культурологическими комментариями? Достоин он этого или нет? По закону - да. И тогда любое ограничение его прав переходит в разряд нарушений прав человека. Кто достоин культурной политики? Вопрос риторический. На наш взгляд, каждый, кто считает, что ему есть что сказать по этому поводу, кто готов принять на себя ответственность за высказанное и последующие действия в этом направлении...
Комментарий 'Д'
Независимо от того, как отреагируют на этот достаточно резкий выпад со стороны Ижевского экспертного клуба муниципальные власти Ижевска, с таким энтузиазмом воспринявшие проект 'Культурная столица', сегодня уже ясно, что само обретение Ижевском статуса 'Культурной столицы-2004' создало еще одно самостоятельное поле идеологической битвы в нашей республике. Старта, по сути дела, еще не было, а копья уже ломаются. Что уж говорить о том, что будет, когда через год настанет время подводить итоги. В принципе, в подобных конфликтах нет ничего плохого - понятно, что городские власти уже в силу самой своей природы обречены на чрезмерное применение административного ресурса в столь глобальном проекте. Понятно также, что авторы процитированного письма демонстрируют некую избыточную наивность или даже допускают сознательное преувеличение, утверждая, что 'полмиллиона ижевчан', в отличие от трех десятков экспертов, хотят и, главное, способны четко сформулировать свое видение того, что должна представлять из себя программа 'Культурной столицы' в Ижевске (у нас есть серьезные опасения, что большая часть ижевчан на самом деле хочет просто спокойного вечернего просмотра федеральных программ по телевизору, а словосочетание 'культурная столица', уже полгода довольно энергично употребляемое республиканскими СМИ, успело им надоесть хуже горькой редьки). Надо думать, что отчасти за открытым письмом Ижевского экспертного клуба стоит и определенная корпоративная 'ревность' 'кириенковских' структур, справедливо считающих данный проект свои детищем. И все же любую попытку демократизировать проект 'Культурная столица', расширить круг самостоятельных субъектов, готовых активно формировать его стратегию, стоит только приветствовать. В данный момент у нас в сфере культуры (равно как и в сфере политики) пока отнюдь не 'разгул демократии', а явный ее дефицит, который надо восполнять. А для этого многие средства хороши - будь то 'деньги кайзера' или ресурсы Приволжского полпредства.