В Свердловской области за Эдуарда Росселя, который баллотировался уже в третий раз, проголосовали 54,94% пришедших к урнам избирателей; за его соперника по второму туру - депутата местного Законодательного собрания Антона Бакова - 30,75 процента. Против обоих кандидатов проголосовали 12,91% пришедших на выборы граждан. Вообще-то, для Росселя уже то, что пришлось проводить два тура, можно считать относительной неудачей, а в его третьем избрании практически никто не сомневался. Активность населения местная избирательная комиссия посчитала вполне пристойной, хотя воспользовались своими избирательными правами только около трети жителей области. Без неожиданностей и в первом туре закончились выборы в Томской области. С убедительными 70,1% победил Виктор Кресс, еще в 1991 году назначенный Борисом Ельциным губернатором и в 1995 и 1999 годах подтверждавший свой статус главы области. Сибиряки, в отличие от уральцев, оказались более активными. Явка составила 41,38 процента. Второе место по итогам голосования занял председатель правления регионального отделения Народно-патриотического союза России 72-летний Александр Поморов, который набрал 12,75% голосов. Против всех кандидатов проголосовали 7,92% избирателей. Более оживленной была кампания в Ленинградской области. Ее экс-губернатор Вадим Густов, в свое время покинувший регион ради вице-премьерской должности в правительстве Примакова, попытался свергнуть своего преемника на этом посту, но набрал лишь 25,26%. Действующего губернатора Валерия Сердюкова поддержали 56,85% избирателей, принявших участие в голосовании. Третье место занял кандидат 'против всех' - 7,75 процента. Явка на этих выборах составила чуть менее 30%. Главным сюрпризом минувших выходных стал исход голосования в Санкт-Петербурге. Конечно, после того как Владимир Путин ради Валентины Матвиенко нарушил предвыборное законодательство, а наш самый справедливый и гуманный суд никого за это не наказал, стало ясно, что быть полпреду президента в Северо-Западном федеральном округе губернатором северной столицы. Однако нежный питерский электорат, в котором, к сожалению политтехнологов, все еще велик процент образованных и интеллигентных избирателей, оказался чувствителен к административному насилию и не смог ответить на него искренней и бескорыстной любовью к кандидату от партии власти уже в сентябре. По предварительным данным горизбиркома, за Матвиенко в воскресенье проголосовали 48,73% избирателей, а за ее основного конкурента, вице-губернатора Санкт-Петербурга Анну Маркову, - 15,84 процента. На участки пришли всего 29% избирателей, тогда как в 2000 г. в выборах приняли участие 49% горожан. Третье место безликого и ужасного кандидата 'против всех' почти с 11 процентами уже никого не удивило. Хотя второй тур, который состоится 5 октября, выглядит чистой формальностью. Пример питерских выборов весьма показателен. Широкое и непрерывное применение властями политического антибиотика по имени 'административный ресурс' в качестве побочного действия порождает снижение явки избирателей. Властям не нравится подобная реакция общественного организма. Однако подобно плохим докторам они винят в этом не свои методы лечения, а СМИ и само население. Если первых удалось обуздать достаточно легко, законодательно практически убив возможность нормальной предвыборной критики высоких 'назначенцев', то что делать с падающей явкой, чиновники еще только думают. Предложения, которые они выдвигают, напоминают лучшие советские образцы. Например, глава Центризбиркома Александр Вешняков считает, что за неявку на выборы надо штрафовать, как это делается в Бельгии, Греции и Австралии. А еще он сетует, что 'граждане России не ценят того, что получили, - возможности через демократию формировать власть'. Искреннему непониманию светлым и чистым Александром Альбертовичем существа проблемы явки на выборы остается только позавидовать. Наверняка он не одинок в своей убежденности, что дело не в низком качестве предвыборных 'пьес' без интриги и в плохих актерах, а в том, что зрители не понимают всей прелести и правильности происходящего действа. Впрочем, сейчас трудно предположить, что даже за такой невинный 'посыл' власти, как неучастие в выборах, будут наказывать всех поголовно. Ведь пока все по-честному. Власти делают вид, что управляют и решают насущные проблемы избирателей, население, в свою очередь, делает вид, что платит налоги и участвует в выборах.