Короленко В.Г. Сон Макара= Макарлэн вотэз: Святочный рассказ= Вожодыр верос. - Ижевск: Удмуртия, 2003. - 128 с.: ил. Первая книжка представляет собой известное произведение самого 'юбиляра' - 'Сон Макара', - которое Владимир Короленко снабдил подзаголовком 'Святочный рассказ'. Изюминкой данного издания является то, что 'Сон Макара' опубликован здесь в двух вариантах - на русском и удмуртском языках. Очень символично, учитывая выдающуюся роль, которую сыграл Короленко в истории русско-удмуртских отношений. Книга прекрасно оформлена - стильная черно-белая графика И. Безносова содержит очень уместное для этого произведения (где использованы якутские национальные мотивы) философское и этнографическое начало. Вторая книга, 'В.Г. Короленко - писатель и правозащитник', в отличие от первой издана в мягком переплете. Здесь спонсор издания, Николай Витрук, выступает одновременно еще и в роли автора. Напомним, что Николай Витрук - фигура в новейшей истории Удмуртии сложная - гораздо более неоднозначная, чем герой его очерка. В 1999 году Витрук оказался единственным из 12 членов Конституционного суда РФ, кто в ходе слушания 'удмуртского дела' по непонятным мотивам выступил в защиту печально знаменитого закона о государственных органах власти, направленного на фактическую ликвидацию городского самоуправления в Удмуртии и усиление авторитарного начала в политической системе республики. Витрук Н.В. В.Г. Короленко - писатель и правозащитник. - Ижевск: Удмуртия, 2003. - 72 с. С тем большим интересом читаешь сегодняшние похвалы Витрука в адрес Короленко за то, что тот придавал большое значение развитию в России местного самоуправления: 'По глубокому убеждению Короленко, 'право и самоуправление - единственные надежные якори, на которых еще может укрепиться ладья нашей общественности, носящаяся по воле бурных и непостоянных ветров'. Если русский правозащитник Короленко сто лет назад стоял за усиление роли самоуправления в жизни страны, то российский правовед Витрук в 1996 году действовал, скорее, в обратном направлении. Поэтому не исключено, что сегодняшний особый интерес Николая Васильевича к личности выдающегося писателя объясняется его неосознанным стремлением как бы реабилитировать себя в своих глазах за ту позицию, которую он занимал в 'удмуртском деле'. И издание этих книг есть своего рода возвращение долгов республике со стороны неподкупного московского юриста. Конечно, книга Николая Витрука не представляет интерес как самостоятельное научное исследование. Это типичный юбилейный очерк, прекрасно выполняющий свою основную функцию - напомнить нам еще раз о великом человеке и его жизни. К сожалению, сочинение Витрука не лишено и ряда недостатков. Так, оно создано главным образом на основе книги П.И. Негретова 'В.Г. Короленко. Летопись жизни и творчества. 1917-1921'. При этом вне поля зрения Витрука оказались важные работы таких авторов, как Буня М.И. ('В.Г. Короленко в Удмуртии - период глазовской ссылки Короленко') и Шатенштейн Л.С. ('Мултанское дело'). Кроме того, из опубликованной переписки Владимира Короленко, в которой ярко отразилась его правозащитная деятельность, Витрук привлек лишь его письма к А.В. Луначарскому. Однако эти отдельные замечания не умаляют общей ценности изданной книги.